Ricoh vient d'annoncer un nouvel appareil photo numérique compact, le GR Digital, mais celui-ci ressort un peu du lot de toutes les annonces. D'abord parce que Ricoh a mis l'accent sur un bel objectif, certes c'est un focal fixe (équivalent 28mm en 24x36) mais la qualité est là (plusieurs lentilles asphériques et à dispersion chromatique faible) et devrait permettre un très bon piqué associé au capteur 8Mpix, mais aussi parce que c'est un des rares compacts à avoir encore un mode RAW.

Les seuls autres compacts du marché à avoir encore un mode RAW (corrigez moi si je me trompe) sont la série S de Canon (S60, S70, le S80 n'implémentant plus de mode raw)… Nikon a arrêté depuis quelques temps ses compacts avec mode raw.

Et pour moi, en tant que photoblogger, le mode RAW est crucial…

Je possède un Canon 20D et un Canon S45 (depuis 2003) qui m'accompagne partout où je ne veux pas m'encombrer d'un réflex, il possède un niveau de fonctionnalités assez proche d'un réflex (priorité vitesse, ouverture, mesure spot) et il est robuste (quoiqu'il commence à s'user quand même, au bout de 12000 photos). En plus de ça, il possède ce fameux mode raw qui me sert pour enregistrer toutes les photos destinées à être retouchées ou publiées sur Internet (comme sur mon photoblog).

Une petite explication du mode raw s'impose je pense (je cite un article de Clubic) :

Un fichier au format RAW est un fichier numérique peu compressé qui contient les informations brutes enregistrées par le capteur de l'appareil photo. Ce fichier est en quelque sorte « en attente de développement » dans la mesure ou il n'a subi aucun des traitements de linéarisation, dématriçage, contraste, luminosité ou saturation, nécessaires pour produire une image lisible. C'est le format le plus utilisé par les photographes, car il leur donne une entière maîtrise sur leurs images en leur permettant d'effectuer ces traitements par eux-mêmes (un peu comme en argentique lorsque l'on développe soi-même depuis ses négatifs). Chaque type de RAW (CRW pour Canon, NEF pour Nikon) nécessite un logiciel spécifique pour être visionné et édité. À part le DNG proposé par Adobe qui est un format de RAW ouvert et disponible, aucun standard n'existe en la matière.

Le JPEG est lui un format compressé pour lequel c'est l'appareil (et non le photographe) qui détermine le point blanc, l'espace couleur etc. de l'image. Le fichier ainsi produit est directement lisible (qui ne peut afficher du JPEG ?), il est également moins volumineux, mais cela au prix d'un traitement qui entraîne une perte définitive d'informations (le JPEG est codé sur 8 bits, le RAW sur 12 ou 14).

En résumé, seuls les photos enregistrées au format raw permettent le maximum de latitude pour être retouchées ensuite. Ce qui pour moi est un élément très important.

Pour revenir à ce Ricoh, il fait forcément pensé au Ricoh GR1 (photo.net a sorti un test en 1997), un argentique sorti dans les années 90 et considéré comme un des meilleurs compacts à l'époque (avec le Yashica T5 et l'Olympus mju-II), à même de concurrencer les compacts Leica M et autres Contax G. En plus ce Ricoh GR Digital a un chassis en magnésium qui le rend robuste et léger et possède quelques raffinements (priorité vitesse, mesure spot) qui en font une vraie alternative compacte aux réflex numériques et un concurrent aux Canon S60/S70 (derniers compacts du marché utilisables pour faire autre chose que du point-and-shoot).

Le Ricoh GR Digital serait-il le nouveau Leica M du numérique… ?

Mais quel est l'avis des autres photobloggers ? Vous shootez en mode raw ou non ?

update : quelques pointeurs… site web de Ricoh Présentant le GR Digital, pdf de présentation ; au passage il semble que le mode raw produise directement des fichiers DNG, une bonne initiative à noter ! … test du Ricoh GR Digital sur letsgodigital.org